«НЕ ДОПУСТИТЬ РАЗРУШЕНИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ»
По мнению заместителя председателя Орловского облсовета Сергея Потёмкина, законопроект Пушкиной является противоестественным, представляя собой не защиту, а угрозу и насилие
Проблемы семьи и брака Ювенальная юстиция Закон о «семейно-бытовом насилии»
16.12.2019 179
Как сообщалось, завершилось обсуждение концепции законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» на официальном сайте Совета Федерации. Свою позицию по готовящемуся закону изложил Совфеду и заместитель председателя Орловского облсовета, председатель комитета по экономической политике Сергей Потёмкин, сообщает портал Оreltimes.ru.
«На обсуждение и формирование мнения отведено всего две недели. На мой взгляд, этого времени крайне недостаточно. Но, тем не менее, голос и точка зрения простых граждан должны быть услышаны. Мы должны не допустить разрушения института семьи», — призвал он и пояснил, что имеет в виду: «На данный момент законопроект является абсолютно противоестественным и представляет собой не защиту, а скорее допускает насилие по отношению к семье. Согласен, это утверждение звучит несколько странно. Но как сказать иначе, если законопроект, вступая в противоречие с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, говорящей о том, что «семья находится под защитой государства», в корне подрывает право на воспитание детей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ) и свободу совести (ст. 28 Конституции РФ)».По его мнению, «законопроект направлен исключительно против семей с детьми. Что мы можем получить в будущем? К сожалению, вступление в брак, создание семьи может стать обременительным для граждан, и от этого будут отказываться. Институт семьи в целом может быть под угрозой. Сосед, врач, учитель, сотрудник социальной службы, да даже просто любой человек сможет заявить, что ребенок подвергся «насилию». И в учёт не берётся, что у него на тот момент было просто плохое настроение, так как заставили сделать уроки, не дали играть в компьютерные игры. Ребенок плачет, но кто-то может сказать иначе – он испытывает «психологические страдания». И тогда у сотрудника органов внутренних дел есть все основания прийти к вам домой. Без суда и следствия, без доказательств, по сути, «на глазок» решить, что основания для жалобы есть. Против «нарушителя» немедленно выписывается «защитное предписание». И после этого обычный гражданин фактически утрачивает большую часть своих гражданских прав. Семья и его жизнь разрушены. Гражданин становится нарушителем без фактов и доказательств».
«Кроме того, — продолжил Сергей Потёмкин, — сам гражданин не сможет примириться с «пострадавшим» родным человеком, потому что ему может быть официально запрещено с ним общаться, а содействовать примирению будут общественные объединения и некоммерческие организации. То есть конфликт выходит за пределы семьи и шансов решить вопрос внутри её сводятся к минимуму».
И ещё он обратил внимание вот на какую особенность: «Законопроект не касается преступлений и правонарушений! Все они в настоящее время уже нашли отражение в законодательстве. А вот законопроектом, который мы обсуждаем, будут преследоваться действия вполне законные».
«Также не стоит забывать, — предостерег политик, — что по статистке семья является наиболее безопасным местом для ее членов, а подавляющее число преступлений совершается вне её. Поэтому я считаю, что попытка криминологически выделить сферу, связанную с семьей, как особо опасную, в высшей степени абсурдна. Семья, скажу так, – это организм. И вмешательство скорее разрушит его, чем укрепит».