Россия: вторая гражданская
Член-корреспондет РАРАН
доктор военных наук
СИВКОВ Константин Валентинович
Гражданская война в России вероятно возникнет на пике «цветной» революции, когда массовые беспорядки достигнут такого уровня, когда власть утратит в значительной мере возможности их подавления и гражданское противостояние перейдет в вооруженную фазу.
Борьба в гражданской войне будет вестись за один из вариантов будущего России: сильное полноценно суверенное государство со смешанной экономикой, реализующего реальную социальную справедливость в обществе и равноправие граждан, олигархическая империя или колония иностранных государств с вероятным разрушением целостности страны.
Надо признать, что анализ глобальных процессов говорит о том, что именно Россия сегодня является главным препятствием на пути Запада, прежде всего США, к мировому господству. Без этого западным и транснациональным элитам выстоять в новом мире будет очень проблематично, если не невозможно. Поэтому устранение России в мировой арены как фактора силы или ее жесткое подчинение Западу является сегодня важнейшей геополитической задачей транснациональных и западных элит. Это уже сегодня достаточно тривиальное утверждение. Существуют в России и все внутренние предпосылки к возникновению в стране массовых беспорядков, способных перерасти в «цветную» революцию, прямым следствием которой с большой вероятностью может стать гражданская война. Сценарии, по которым может развиваться «цветная» революция в России уже неоднократно рассматривались различными экспертами, в том числе и на страницах «Военно-промышленного курьера» (еще в 2013 году), как меры, которые необходимо принять для устранения объективных и субъективных предпосылок «цветной» революции в нашей стране. К сожалению сегодня можно констатировать, что пока российскими властями действительно эффективных мер по ее предотвращению не принято. Не похоже, что это случится в ближайшем будущем. Поэтому анализ вероятного характера возможной новой гражданской войны в России становится актуальным. Тем более, что к этой теме еще никто из научно-экспертного сообщества не обращался, во всяком случае, в открытой печати.
Исследование характера любой война начинается с анализа противоречий ее вызывающих. Причем это должны быть противоречия антагонистического характера неразрешимые в рамках существующего порядка вещей, разрешение которых предполагает изменение этого порядка, причем весьма радикальное, что, как правило, и ведет к вооруженному насилию.
Основные диспропорции и противоречия, лежащие в основе переживаемого российского кризиса
В России к сожалению надо констатировать такие диспропорции и противоречия имеются:
1. В духовной сфере важнейшим из них является противоречие между патриотической направленностью информационной политики, формированием у населения образа героя, патриота-жертвенника, идеи противостояния внешнему противнику (Западу), оборонческой психологии с одной стороны, и космополитизмом, откровенно антигосударственной деятельностью «хозяев жизни». При этом стремление властей продемонстрировать борьбу с этими группировками имеет обратный эффект — масштабы раскрытого воровства совершенно не соответствуют ничтожности наказания за это, демонстрируя имитационный характер такой борьбы.
Захват доминирующего влияния в государственной власти (особенно на федеральном и региональном уровнях) и в экономике относительно небольшого числа (в сравнении с населением России) тесно связанных кланов практически уничтожил для большинства молодых граждан России надежду занять высокое положение в российском истеблищменте, что порождает в обществе ощущение несправедливости государственного устройства в целом, стремление его изменить.
Гарантированное занятие высокого положения в сочетании с безнаказанностью уничтожают стимулы к самосовершенствованию у «элитарной молодежи». Это приводит к противоречию между превосходящим элиту интеллектуальным потенциалом развитой части населения страны и ее социальным положением.
Серьезное противоречие лежит между признанием властью губительности для страны реформ 90-х годов, предельно несправедливой и откровенно бандитской приватизации той поры и их нежеланием не только привлечь к ответственности организаторов погрома страны, но и подготовкой новых волн приватизации, проводимых вопреки даже всем законам рыночной экономики в интересах узкого круга элитарных кланов.
То есть в духовном отношении общественное устройство воспринимается как предельно несправедливое, где властные элиты откровенно и открыто пренебрегают интересами абсолютного большинства жителей страны. Это чрезвычайно опасная ситуация, поскольку, как показывает опыт «арабской весны», именно духовная несправедливость толкает «интеллектуальный пролетариат» на массовые протесты.
2. В экономической сфере основное противоречие лежит между бедными и богатыми. Разрыв в оплате труда рядовых сотрудников и топ-менеджеров достигает от нескольких сотен до тысячи и более раз. Сегодня более 22 млн. граждан России живут ниже прожиточного минимума. Противоречие между нищетой значительной части населения страны и показной роскошью элиты является важнейшим детонатором гражданского противостояния в России.
Перечисленные диспропорции и противоречия носят в значительной мере антагонистический характер, поскольку их разрешение предполагает либо радикальное сокращение потребления элиты с перестройкой ролей слоев в обществе, либо закрепление и дальнейшее значительное усиление сложившихся в обществе несправедливостей, делающих жизнь в стране нетерпимой для значительной части населения. Их разрешение в любом направлении потребует внесения существенных изменений в существующую модель устройства российского государства. Обострение этих противоречий до критически острого уровня в сочетании с инициацией из вне «цветной» революции, может стать непосредственной причиной возникновения в России гражданской войны.
Возможные противоборствующие стороны и их цели в войне
В любой гражданской войне противобоствующие стороны отстаивают определенную модель будущего государственного устройства своей страны. Анализ возможных вариантов разрешения внутренних российских дисбалансов и противоречий, идеологических концепций различных политических партий и движений, активной части политического спектра России и социально активных слоев общества показывает, что у России в случае возникновения в ней «цветной» революции возможны три варианта выхода из кризиса вокруг которых и будет вестись борьба в гражданской войне.
Первый вариант предполагает разрешение отмеченных противоречий в интересах абсолютного большинства населения страны с построением в России сильного полноценно суверенного государства со смешанной экономикой, реализующего реальную социальную справедливость в обществе и равноправие граждан. Государственное устройство — федеративное или унитарное. Стратегические отрасли экономики находятся в государственной собственности и непосредственно им управляются. Частный бизнес — исключительно средний и малый, главным образом, сосредоточен в сфере венчурной деятельности и обслуживания. Резко дифференцированная шкала налогообложения исключает возможность появления крупных социально значимых капиталов в частных руках. Власть в стране принадлежит Советам народных депутатов. Исполнительная власть подчинена советской «вертикали» и контролируется специальными органами при советах. Силовые структуры государства — спецслужбы, правоохранительные органы и Вооруженные Силы, являются основой военно-политической стабильности государства, осуществляя контроль в пределах своей компетенции за всеми органами власти и друг за другом. Этот вариант государственного устройства может соответствовать название «неосоциализм». Такой вариант обеспечивает реальное прорывное развитие страны с выходом ее в относительно короткие сроки на передовые позиции в мире.
Второй вариант ориентирован на сохранение и усиление господства части существующих олигархических (тех, которые связаны с существующей «вертикалью власти») и бюрократических кланов и предполагает построение в России сильного, но ограниченно суверенного государства, с чисто олигархической экономикой, где подавляющая часть национальных ресурсов будет находиться в собственности или под контролем небольшого сообщества правящих кланов — ничтожной части общества, которые будут обладать безраздельной властью в стране. Доминирующая ветвь власти — исполнительная с безусловным подчинением ей всех остальных. Во главе страны президент или монарх с огромными полномочиями. Вооруженные Силы, спецслужбы и правоохранительные органы являются главным силовым инструментом обеспечения незыблемости власти правящих кланов. Такой строй можно назвать «неоимпериализм».
Третий вариант предполагает разрешение существующих противоречий в интересах иностранных держав, связанных с ними и зависимых от них российских олигархических кланов и региональных, сепаратистски ориентированных элит. Этим вариантом предполагается либо разрушение России с созданием на ее территории нескольких марионеточных государств с тоталитарными полукриминальными режимами, опирающимися на иностранную военную поддержку, в том числе и оккупационных войск, либо при сохранении формальной целостности страны устранение ее реального суверенитета с уничтожением основных элементов его обеспечивающих — Вооруженных Сил, спецслужб и части правоохранительных органов, остатков высокотехнологичной промышленности. Этот вариант предполагает фактически развертывание в России иностранной колониальной власти, поэтому этот вариант можно назвать «колониальным».
Надо заметить, что второй и третий варианты, при всем их различии объединяет одно и главное — они оба предполагают установление в России безраздельной олигархической власти. Этим они принципиально отличаются от первого. Поэтому основное и наиболее острое противоборство развернется между сторонниками «неосоциализма» с одной стороны и «неоимпериалистами» и «колониалистами» — с другой. Последние на этапе борьбы в «неосоциалистами» вероятнее всего объединятся против них, образовав единую социально-политическую группировку.
Соответственно можно определиться с противоборствующими сторонами в вероятной гражданской войне в России.
1. «Неосоциалистическая» политическая группировка. Ее политическим ядром будут партии и общественные движения коммунистической, социалистической и националистической направленности, главным образом несистемной реальной патриотической оппозиции, а также часть системной оппозиции главным образом из низовых их структурных подразделений, преследующие цели сохранения единства страны и возрождения ее могущества на основе построения социально справедливого общества. Ее социальную основу составит большая часть интеллектуального и индустриального пролетариата, представителей малого и отчасти среднего бизнеса. Военно-силовой базой этой группировки станет большая (вероятно даже подавляющая) часть Вооруженных Сил России, а также значительная часть спецслужб и правоохранительных органов. Эту группировку, используя терминологию гражданской войны прошлого века справедливо назвать «новыми красными».
2. «Неоимпериалистическая» политическая группировка. Ее политическим ядром будет «партия власти», некоторая часть системной оппозиции, а также партии и движения, преследующие цели сохранения господства крупного капитала, в значительной мере связанного в высокотехнологичным производством, с сохранением единства страны, как главной гарантией его безопасности и продвижения его интересов за рубежом. Поддержку этой группировке могут оказать и движения монархической направленности, не политизированные организации, формально рассматривающие «вертикаль власти», как гарантию целостности страны. Ее социальную основу составит крупный капитал, преимущественно работающий в областях высоких технологий и сопряженных с ними, некоторая (существенно меньшая, чем у «неосоциалистов») часть интеллектуального и индустриального пролетариата, небольшая часть малого и среднего бизнеса. Военно-силовой базой этой группировки станет некоторая часть Вооруженных Сил России, определенная часть сотрудников спецслужб и правоохранительных органов, в основном близких к высшим эшелонам государственного управления и крупному капиталу и имеющая за счет этого повышенный доход.
3. «Западническая колониальная» политическая группировка. Ее политическим ядром будут партии и движения либерально-западнической ориентации несистемной оппозиции — реально либерально-западнической фронды, преследующие цель встраивания России в западную цивилизацию, фактически на положении ее колонии. Эта группировка имеет мощную поддержку со стороны иностранных спецслужб и крупного иностранного капитала. Ее социальную основу составит некоторая часть населения из числа связанных с иностранными работодателями и хорошо оплачиваемых наемных работников, группы населения с выраженной космополитической и либерально-западнической идеологической позицией или не обладающие четкими идеологическими ориентирами, как правило, неудовлетворенные своим материальным положением и социальным статусом. В эту группировку входят и либеральные националисты — либеральная мутация русского национализма, фактически русского сепаратизма, выступающие за отделение некоторых территорий от России и даже выхода из состава России крупных регионов, таких как Сибирь и Приморье. Еще одной такой группой являются представители радикального политического ислама, ставящие перед собой цели отторжения от России ее отдельных регионов. Военно-силовой базой этой группировки станут преимущественно незаконные военизированные формирования, создаваемые п региональному, идеологическому, этническому или религиозному признаку, как из местных граждан, так и из иностранных наемников, а также формирования иностранных частных военных кампаний, сил специальных операций и спецслужб, действующих на территории России. При благоприятном для нее развитии ситуации силовой основной этой группировки станут иностранные оккупационные войска. Однако на всем протяжении гражданской войны эта группировка будет пользоваться мошной информационной, дипломатической и материальной поддержкой ведущих западных держав.
С проявлением курса «новых красных» на национализацию всех стратегически важных отраслей экономики страны, пресечение вывоза капиталов за ее пределы и наложении ограничений на крупные доходы (в частности за счет ввода резко дифференцированной шкалы налогообложения), с привлечением к настоящей ответственности расхитителей госимущества, а также учитывая слабость позиций «неоимпериалистов» в случае развертывания полномасштабной гражданской войны (они не нужны ни стране, ни иностранным претендентам на российское наследство) надо полагать, что «неоимпериалисты» и «западники колониалисты» объединятся для защиты своей собственности и доходов, легко пожертвовав интересами государства. Это прямо вытекает из принципа «своих не сдаем», фактически означающего примат клановых интересов над общегосударственными.
Такую объединенную группировку, используя терминологию гражданской войны прошлого века справедливо назвать «белыми».
Главной военно-стратегической целью в гражданской войне «неосоциалистической» группировки будет разгром обеих других с отражением вероятной внешней агрессии. Соответственно военно-стратегическими целями противостоящих ей группировок будет разгром «неосоциализма» любой ценой, в том числе и ценой утраты государственного суверенитета России, частичного или даже полностью.
Вероятное состояние противоборствующих группировок к началу гражданской войны.
Для правильного прогноза периодизации возможной гражданской войны в России необходимо проанализировать состояние противоборствующих сторон к моменту ее начала. Гражданская война в России вероятно возникнет на пике «цветной» революции, когда массовые беспорядки достигнут такого уровня, когда власть утратит в значительной мере возможности их подавления и гражданское противостояние перейдет в вооруженную фазу.
В этих условиях наибольшей организованностью и боеспособностью будет обладать «неоимпериалистическая» группировка, основой которой будет сохраняющие полномочия структуры власти России. Сильными сторонами этой группировки будет оперативный контроль над значительной частью Вооруженных Сил и других силовых структур, значительными материальными и информационными ресурсами. К числу важнейших слабых сторон следует отнести отсутствие какой-либо внятной идеологии социальной справедливости, готовности большей части ее представителей, особенно из высших эшелонов сражаться до конца (примат личного интереса и зарубежные активы одних в сочетании с отсутствием смысла погибать за миллиарды вождей у других не способствуют появлению в этой группировке героев) и значимой иностранной поддержки. Слабые стороны этой группировки по мере развития гражданской войны будут быстро нивелировать ее сильные стороны, сводя постепенно к нулю ее способность сопротивляться. Поэтому эта группировка может в гражданской войне рассчитывать только на быстрый успех — блицкриг. В случае неудачи она вероятнее всего рассыпется: основная часть ее силовой компоненты вероятнее всего перейдет на сторону «красных», часть высших ее эшелонов перейдет в лагерь «западников колониалистов», ориентируясь на те или иные иностранные центры силы, образуя полноценное «белое» движение, а часть просто сбежит за рубеж.
«Колониалистская» группировка к началу гражданской войны также будет обладать неплохой организованностью (хотя и существенно более слабой чем «неоимпериалистическая»), основанной в значительной мере на поддержке иностранных спецслужб.. Еще одной сильной ее стороной будет достаточно серьезная силовая компонента из незаконных вооруженных формирований, в том числе из иностранных наемников и сотрудников иностранных ЧВК, местных охранных предприятий, а также развернутой на территории России к этому времени группировки иностранных сил специальных операций. Слабыми ее сторонами будут неприятие либеральной идеологии абсолютным большинством населения России, негативная политическая предыстория и слабость социальной базы при отсутствии массовой поддержки в силовых структурах России. В этой связи эта группировка без иностранной военной поддержки долго просуществовать не сможет и будет стремиться в максимально короткие сроки подвести ситуацию к иностранной военной интервенции.
Наконец «неосциалистическая» группировка, которая к началу гражданской войны, вероятнее всего полноценно еще не оформится, что не позволит ей в первое время осуществлять согласованные действия. Ее другими слабыми сторонами будет отсутствие сопоставимого с двумя другими информационного потенциала, наличие второстепенных противоречий между составляющими ее политическими организациями, ограниченность влияния в силовых структурах, а также неприятие ее основными иностранными игроками. К числу сильных сторон этой группировки будет наличие общей простой и понятной основной массе населения (пусть не строго научно обоснованной) идейной концепции, ядром которой будет стремление построить общество с соблюдением хотя бы в основном социальной справедливости, наиболее массовая социальная база, в том числе и в силовых структурах государства, высокий моральный дух, готовность сражаться до конца (победа или смерть, основанная на понимании того, что в случае поражения потеря страны и гибель всего, включая семью). Эта группировка имеет все шансы победить в затяжной гражданской войне если только удастся предотвратить полномасштабную военную интервенцию крупных иностранных держав.
Другие составные части анализа возможного характера войны, такие как основные этапы войны, факторы, определяющие ее ход и возможные варианты ее исхода, будут рассмотрены во второй части статьи, в следующем номере еженедельника.