О БУДУЩЕМ ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ И НЕ ТОЛЬКО
Нельзя давать «задний ход» и допускать сомнительные схемы будущего обустройства Украины
Русинский вопрос Ассоциация Украины с ЕС и мятеж евроинтеграторов Украинский кризис Санкции Запада и ответ России Украина против бандеровщины Новороссия: война, новости Освободительный поход Русской армии на Украину
01.03.2022 1179
Фото: Из личного архива автора
Сообщают, что министр обороны России отверг обвинения России в оккупации Украины. Сергей Шойгу отметил, что российская армия не оккупирует территорию Украины, военные принимают все меры для сохранения жизни и безопасности мирных граждан. «Главное для нас — защитить Российскую Федерацию от военной угрозы, создаваемой странами Запада, которые пытаются использовать украинский народ в борьбе против нашей страны», — сказал он.
До этого постпред России при ООН Василий Небензя заявил, что Россия не собирается оккупировать Украину.Вроде всё верно. Да, Россия не оккупирует. Но нужно объяснять – освобождает Украину! Если освобождает, то тогда логично видна причина — от кого и чего освобождает. От человеконенавистнической идеологии и её носителей – киевской хунты. А при такой усеченной подаче о «неоккупации», создается впечатление, что российская сторона поддалась давлению Запада и оправдывается. А вот чего нельзя делать категорически, так это – оправдываться. Нужна только наступательная тактика в политике, дипломатии, заявлении должностных лиц. Россия явила силу, которую нельзя дезавуировать «толерантными» и «дипломатичными» заявлениями.
И главное – сужаются цели спецоперации России, когда заявляется только о «неоккупации». Верховным главнокомандующим поставлена задача не только в демилитаризации, но и денацификации Украины. Становится тревожно, как бы при таких акцентах о «неоккупации» не включили вообще «задний ход». Или, как часто было в истории, военными средствами Россия достигает колоссальных результатов, но чисто политически не фиксирует свои успехи, поддается посылам и комбинациям Запада, и через некоторое время, достигнутые геополитические успехи, растрачиваются. К сожалению, признаки этого можно уже видеть сейчас по проведению спецоперации на Украине. Уже видны «комбинации», на которые Россия почему-то поддаётся. Но этого нельзя допускать!
Да и по самим проходящим сейчас «российско-украинским переговорам» вопрос: нужны ли они вообще? Переговоры, значит – равные «стороны». Значит – затягивание вопросов, проведения спецоперации. Вновь напомню, 1 мая 1945 года фашистское руководство Германии пыталось навязать советской стороне какие-то перемирия и переговоры. Безусловно, не удалось. Ставка Верховного главнокомандования не задумываясь и мгновенно ответила, что вопрос о перемирии или переговорах может решаться только на основе общей капитуляции. Вот и сейчас – только капитуляция киевской хунты! Или – подавление киевской хунты.
Может быть, считаю, «площадка обсуждения вопросов» (комиссия или группа) с привлечением представителей киевского режима, на которой выслушивать мнение украинской делегации и предлагать меры по сохранению жизней мирных жителей и военнослужащих с обеих сторон. Если необходимо, то ставить на ней (площадке) ультиматумы киевской хунте. Но «переговоры» могут привести к негативным политическим результатам.
Следующая навязчивая линия, которая явно прослеживается – по будущему освобождаемых областей т.н. Украины.
Депутат ГД Константин Затулин продолжает на передаче «Большая игра» транслировать странные «сигналы». Об этом уже рассказывал в предыдущих материалах.
Новые его заявления можно прослушать на передаче «Большая игра» от 28.02.2022 (34 — 38 минуты третьего блока). Причем виден некий «сценарий». Константин Федорович делает свои заключения, отвечая на вопрос Дмитрия Саймса из Вашингтона, насчет которого уже отмечал, что каким бы доброжелательным к России не казался Саймс, но выражает-то позицию определённых американских кругов (демократических или республиканских, либеральных или консервативных – не столь важно).
Так вот, Затулин не считает тех, кто входит в руководство Украины (политический класс Украины), что они являются «парашютистами, сброшенными из Вашингтона». Они отражают, мол, реальности Украины, нужно учитывать их позицию.
Хочется тут же задать вопрос Затулину: а кто создал эти «реальности» Украины? Кем вскормлена киевская хунта? Например, «украинский народ» придуман в недрах генштабов Австро-Венгрии, Германии и Польши в конце 19, начале 20 веков? Где отсиживались бандеровцы в середине-конце 20 века? Не в Канаде и США, случайно? Значит, всё же в широком смысле сегодняшняя украинская хунта как раз и является «парашютистами» из Вашингтона и Запада в целом. Откуда свалились все «президенты» Украины? Ющенко, например, так совсем напрямую «сброшен» из Вашингтона. Обо всём этом Затулин, исходя из выполнения своих функций в Государственной Думе, знает намного лучше, чем я. Зачем тогда «крутит» такой оборот мыслей?
Но далее ещё более интересно в рассуждениях Затулина. Прошу вдуматься в смысл сказанного им. Очевидно, по словам Затулина, что после спецоперации России, на значительной части Украины власть Зеленского распространяться не будет. Продолжаем логично эту «тонкую» мысль Затулина. Значит – на другую значительную часть Украины власть Зеленского распространяться будет. Таким образом, он пытается запрограммировать, что освобождение Украины полным не будет. Будет ли тогда вообще освобождение? Для чего вообще жертвы? Чтобы оставить киевскую хунту, рассадник укронацистов?
И прогноз Затулина — будет западная и восточная украины. Значит, по его мыслям, должна остаться Западная Украина под властью киевской хунты. Для чего тогда вообще Россия проводит спецоперацию?!
Затулин предрекает, что на Украине, освобожденной Россией её частью, не будет «комиссаров из Москвы», «гауляйтеров», не будет никакой оккупации. Как интересно всё смешал в кучу здесь Затулин: комиссары, гауляйтеры. В этом видится непонятное желание опошлить будущий контроль России за освобожденными территориями. Ещё раз – для чего спецоперация России? Повоевать и уйти?
Всё это очень похоже на спекуляцию с целью отбить желание у российского высшего руководства навести окончательный порядок в Малороссии, навязать зачем-то России половинчатые политические и административные меры, которые в итоге сведут в будущем к нулю весь смысл освобождения Украины.
Почему так получилось с Затулиным? Почему он вмиг утерял стержень русскости и державности? Ранее по многим его заявлениям, да и действиям, по Крыму, Украине в целом, вообще русскому вопросу и защите прав соотечественников за рубежом, можно было считать, что он один из тех, кто противостоит «пятой колонне» внутри страны. А сегодня, по задаваемым им тенденциям и «сигналам»? Я даже не знаю, как можно назвать его заявления. Действительно, какая-то игра. По-моему, это имеет целью воздействовать на будущие решения российского политического руководства. Не желает ли кто-то пересмотреть и «секвестрировать» эпохальное Слово Правды В.В. Путина?
Почему позволяют на ЦТ такие размышления? Но о ЦТ, центральных российских информационных агентствах и вообще об информационном освещении освобождения Украины – отдельный разговор, сейчас об этом не будем.
И подводит Константин Затулин в своем выступлении 28 февраля на передаче «Большая игра» к желаемой, как он видит, форме — федерализации Украины. Ну, той части, которая будет освобождена, за вычетом, наверное, Западной Украины, которая как бы должна остаться под властью Зеленского. Ссылается на появившиеся декларации, например, из Харькова о федерализации Украины. Кстати, из Харькова предложено очень неудачное даже название будущего государства (Украинская федеративная республика), вновь звучит – «Украина». Вспомним хотя бы героического Александра Захарченко, который настаивал на названии – Малороссия.
Повторю, что говорил в недавнем материале «Львов тоже нужно брать». Спешить именно сейчас, на этом этапе, с определением будущего территорий Украины – не нужно. Федерализация Украины – важная, но не единственно возможная форма. Вся ли территория Украины целесообразна под федерализацию? Не надо пытаться искусственно программировать ситуацию в этом вопросе. Желателен переходный период после освобождения всей территории Украины.
Вся Малороссия (бывшая т.н. Украина) на переходный период, скажем, на год или два, – под протекторат России. Как вариант (наверное, ещё лучше) – каждая область Украины (кроме, разумеется, ДНР и ЛНР) – под условный протекторат или прямое управление России. За указанный срок будет налажено вещание российских и местных денацифицированных электронных и печатных СМИ в этих регионах. За это время жители каждой из областей смогут выработать предложения, будет видно, какие из регионов в большей степени тяготеют к присоединению к России, какие – к самостоятельной государственности, какие – к объединению в Малороссию. Возможна организация Новороссии. Возможно — и Новороссия, и Малороссия.
Далее, как отдельный вопрос – предложение, на которое почему-то РНЛ со своими скромными аналитическими возможностями обратила внимание, а центральные агентства – нет. Международный центр «Матица Русинов» обратился к Владимиру Путину с просьбой содействовать образованию на месте Западной Украины Карпатской Руси. Очень дельное предложение и с точки зрения отражения исторической правды по отношению к многострадальному русинскому народу, и с точки зрения геополитики. За время переходного периода станет ясно, что делать и с западными областями (кроме Карпатской Руси) сегодняшней т.н. Украины. Но только после их полной денацификации.
А сейчас останавливаться на полпути нельзя, нужно освобождать всю Украину полностью, в том числе её западные регионы. Только полная расчистка от русофобов всей территории Малоросии! Иначе вся эта зараза рано или поздно распространится с такой же и большей силой, как до спецоперации.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель