Понасенков — клеветник и очернитель русской истории
12.07.2019
Теперь это признал и суд второй инстанции — Московский городской суд …
Напомним, что ещё в ноябре 2018 года Савёловский районный суд Москвы удовлетворил иск Олега Соколова против Евгения Понасенкова, таким образом признав последнего клеветником. Решение суда опубликовано на официальной сайте.
Понасенков весьма плодовитый автор, но его «научные» труды оцениваются профессиональными историками весьма и весьма критично.
Так доктор исторических наук профессор Владимир Земцов отмечает, что книга Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» характеризуется тремя фундаментальными чертами: «Во-первых, весьма поверхностным, изначально сориентированным исключительно на определённую мировоззренческую и политическую идею знакомства автора с источниками. Библиографический список, который привёл автор, является во многом случайным перечислением архивных фондов, с подавляющим большинством которых автор явно не знаком, и опубликованных работ, которые автор так же глубоко не изучил, а многие даже не пролистал.
Во-вторых, слабым знакомством автора с историографией темы. Упоминание отдельных авторов и произведений носит исключительно тенденциозный характер, а выбор этих произведений часто просто случаен. Особо бросается в глаза превосходящая все допустимые человеческие, не говоря уже о научных, нормы самовосхваления и присвоения себе чужих заслуг и достижений. (…)
В-третьих, текст отличается наличием совершенно недопустимых не только в научной, но и в публицистической работе оскорблений личного характера по отношению к авторам, с которыми Е. Понасенков вступил, с позволения сказать, в полемику. Я глубоко огорчён и возмущён подобными выпадами в адрес моих достойных коллег.
В целом, представляется, что книга Е. Понасенкова является ничем иным как фейковым коммерческим проектом, имеющим целью вызвать ажиотаж и скандал, привлечь внимание к её автору, за счёт этого собрать значительные денежные средства. Никакого отношения подобный опус к научным историческим исследованиям темы 1812 года не имеет».
Доктор исторических наук, лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства Виктор Безотосный в свою очередь даёт еще более нелицеприятную критику «творчества» этого деятеля: «Несколько знакомых в последнее время предлагали написать развёрнутую рецензию на его книгу со скромным названием «Первая научная история войны 1812 года». Я отказался это делать, в первую очередь из чувства брезгливости. Этот человек заработал ещё в юности свою репутацию. «Я — Евгений, значит гений», и всегда «Я», «Я», «Я». На 3 курсе он уже стал академиком какой-то «академии», состоящей из его одного, что тогда казалось очень смешным. Но диплом так и не защитил. Просто зашкаливающий нарциссизм и предельно низкий уровень знаний и реалий Наполеоновской эпохи. В своё время он стал нерукопожатным, его негласно отлучили от научного сообщества, перестали приглашать на конференции по 1812 году и наполеонике».
«XIX столетии у русских военных существовало правило: «Поступать противно тому, чего неприятель желает». Понасенков — как раз тот самый «неприятель», который не желает оставаться в рамках общегражданских приличий и академической этики. Так вот, моё мнение таково: нельзя оправдываться и даже вступать в спор с этим человеком, поскольку его первейшая задача — добиться эпатажа любой ценой, а от этого он будет получать особенное удовлетворение, а откровенному хаму нельзя доставлять такое удовольствие. Чем быстрее мы забудем эту личность, тем будет лучше для нашей исторической науки. Он не исследователь, а дилетант, пытающийся откровенно снять сливки с достижений современной историографии. Такие любят не науку в себе, а свою «выдающуюся» роль в ней, ведь он «непризнанный гений-евгений»», — иронизирует доктор исторических наук Виктор Безотосный.
С более полной характеристикой «научного» творчества Понасенкова можно ознакомиться по этой ссылке.
Неудивительно, что Понасенков является постоянным автором изданий российских педерастов. Где же ещё публиковаться клеветнику и очернителю русской истории?!