«ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЭТИ ДАННЫЕ ОБЪЕКТИВНЫМИ?»

Ситуация с искусственным интеллектом может привести к большим ошибкам, так как в результатах, которые выдаются, заложена процентная ошибка некорректности данных

Сергей Михеев

Новости Казахстана Цифровая экономика  Электронный концлагерь

16:28 06.02.2023 168

Фото: dzen.ru

«В Казахстане проходит цифровой форум. Часть выступления премьера Киргизии Акылбека Жапарова написал искусственный интеллект. Он сам об этом рассказал, причём с гордостью. Пятикурсник в российском государственном университете РГГУ по специальности менеджмент написал диплом при помощи чат-бота за 23 дня. Как вы относитесь к искусственному интеллекту, он нам в помощь или во вред?» - заявил известный политолог Сергей Александрович Михеев. Материал под названием «Как вам такая перспектива?» опубликован в блоге автора.

«У меня вопрос к политикам. А договоры за вас тоже искусственный интеллект подписывает? А исполнять кто будет? Вопрос о том, хорошо это или плохо, не исчисляется количеством подключённых к интернету. Качество жизни, развитие страны, оно не равно количеству подключённых к интернету. Подключенных много, но точно ли от этого только плюсы?» - вопрошает эксперт.

«Что касается искусственного интеллекта и нейросети. Назвать это интеллектом – в значительной степени большая натяжка. У меня вопросы простые. Уверены ли вы, что эту сеть никто не регулирует? Уверены ли вы, что результаты, которые она выдаёт, – действительно объективные независимые факты? Не управляет ли ею кто-то, не искусственный, а вполне себе естественный? Даже если ею никто не управляет, то, что она делает? Собирает огромное количество данных с интернета и каким-то образом их суммирует. А являются ли эти данные объективными и отражающими действительность? Большой вопрос... Потому что в интернете большое количество ложной, неточной и некорректной информации. То есть, в результатах, которые выдаются, заложена процентная ошибка некорректности данных», - отметил он.

«И ещё не менее важный вопрос. А каким образом в таком случае личная воля и интеллект человека выражается в его действиях? То есть, когда вы общаетесь с человеком, который опирается на эту нейросеть, вы с ним общаетесь, или с чем-то другим? Как вы можете верифицировать, доказать, понять, что способность этого человека – его способность? Это я к тому, что, чем больше услуг подобного рода будет предоставлять искусственный интеллект, тем ниже будут способности самих людей. Это то, о чём я говорил много раз: я абсолютно уверен, что прогресс техники сопровождается регрессом человека. То есть, человеческие способности всё больше откатываются ко временам наскальной живописи. Потому что, думать не надо: даже премьер страны может сказать, что его речь составлена искусственным интеллектом; дипломы не нужны, кандидатские не нужны, исследования не нужны, открытия не нужны, изобретения не нужны. Ничего не нужно – всё сплошная фальшивка. Всё не является истинным – абсолютная иллюзия», - продолжил эксперт.

«Представьте себе, вы на какую-нибудь важную работу набираете себе людей. Вы просите предоставить доказательство их знаний. Они просто скачивают это оттуда. А дальше вы их ставите на работу, например врачами. И сейчас вы лежите на операционном столе. Как вам такая перспектива?» - заключил Сергей Михеев.

Подробнее:

https://ruskline.ru/news_rl/2023/02/06/yavlyayutsya_li_